Sans surprise, l’accusation a requis, mercredi 19 mars, au procès des anciens otages du groupe Etat islamique (EI) en Syrie, la réclusion criminelle à perpétuité contre Mehdi Nemmouche, « véritable sociopathe dénué de toute empathie » méritant une peine « qui protège définitivement la société ». « Face à ce criminel sans état d’âme, cet homme refusant de reconnaître contre l’évidence » son implication, « vous savez qu’il n’existe aucune lueur d’espoir », a déclaré l’avocat général Benjamin Chambre.
Les deux représentants du parquet antiterroriste avaient laissé peu de doutes pendant ces huit heures de réquisitions sur la peine qu’ils réclameraient contre celui qu’ils ont défini comme l’« un des djihadistes les plus pervers et les plus cruels de ces dix dernières années », parmi les « plus dangereux » de France. Ils ont demandé que la peine soit assortie de la période de sûreté maximale de vingt-deux ans, pendant laquelle il ne pourra pas demander de libération anticipée.
Mehdi Nemmouche, qui jure n’avoir été que « combattant » de l’EI, mais « jamais » geôlier, est « doté d’une véritable intelligence » doublée d’« une absence totale d’empathie et de remords », affirme pendant les réquisitions Benjamin Chambre.
Formels
Face à lui, l’accusé de 39 ans, pull gris, cheveux noirs et rasé de près, écoute, tranquillement accoudé au box.
Les journalistes Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torres avaient reconnu la photo et surtout la voix de leur bourreau, après l’attentat en mai 2014 du Musée juif de Belgique à Bruxelles, où il avait abattu quatre personnes. Eux avaient été libérés un mois plus tôt, après près d’un an dans les geôles de l’EI. A l’audience encore, ils ont été « formels », martèle l’avocat général : Mehdi Nemmouche est « sans l’ombre d’un doute » ce geôlier trop bavard qui leur disait « vous viendrez témoigner à mon procès », ce fan de l’émission « Faites entrer l’accusé » qui leur chantait du Charles Aznavour.
Celui qui idolâtrait Mohammed Merah et rêvait lui aussi de « fumer une petite juive » prenait plaisir à raconter comment il « violait les femmes et tuait les hommes » dans les villages chiites.
Dans la matinée, l’accusation avait commencé son réquisitoire en disant son « admiration » face au « courage » des otages ayant survécu au « Guantanamo à l’envers » et venus à la barre raconter leur supplice, « sans haine » mais pour « la justice ».
« Revenus de l’enfer »
Entre 2012 et 2014 et de « façon systématique », vingt-cinq journalistes et humanitaires européens ou nord-américains avaient été enlevés en Syrie par le groupe naissant Etat islamique, dont seize « sont revenus de l’enfer » alors que les autres ont été « sauvagement assassinés » dans des vidéos de propagande qui ont fait le tour du monde. Sur place, ils étaient « déshumanisés », appelés « par des chiffres » plutôt que par leurs noms, « obligés d’imiter des cris d’animaux ». Comme des milliers d’hommes et de femmes syriens, eux « torturés des nuits entières sans interrogatoire, simplement pour les amener à la mort ».
Newsletter
« La revue du Monde »
Chaque week-end, la rédaction sélectionne les articles de la semaine qu’il ne fallait pas manquer
S’inscrire
Mehdi Nemmouche n’a rien admis à l’audience. « Où est-il le fier djihadiste si désireux de rentrer dans l’histoire ? Il se dérobe, il se cache, il se réfugie derrière une mystification de son engagement aux antipodes de son sadisme avéré », provoque l’avocat général. Mehdi Nemmouche reste de marbre, laissant de temps en temps échapper un sourire.
Le magistrat rappelle qu’il n’avait pas non plus reconnu sa responsabilité au procès du Musée juif en 2019. Il a été condamné à la perpétuité.
Ici principal accusé, il était pourtant loin d’être un haut responsable de l’EI en Syrie – un simple gardien, du « menu fretin », tacle Benjamin Chambre – et il faut « veiller à ne pas tomber dans l’écueil de la starification de cet homme qui ne le mérite pas ». « Nous ne retiendrons de lui que l’incarnation d’un djihad barbare », dit-il à la cour. Et pour « celui qui rêvait d’être l’un des héros de “Faites entrer l’accusé”, il conviendra, par votre décision, que vous fassiez oublier l’accusé ».
