Séjourner à Kiev en ce mois de mars, après avoir passé plus d’un mois dans la bande de Gaza, offre un point de vue privilégié sur l’état de notre monde.
J’avais déjà enseigné, en février 2023, à l’Académie Mohyla de la capitale ukrainienne, les différentes composantes moyen-orientales de l’agression russe. Deux années plus tard, lorsque j’interviens sur le même sujet au sein de cette université, les étudiants n’ont pas besoin d’être convaincus de l’importance d’une telle dimension moyen-orientale.
C’est en effet en Arabie saoudite que les Etats-Unis de Donald Trump ont choisi, le 18 février, de renouer le dialogue de haut niveau avec la Russie de Vladimir Poutine, sans la présence ni de l’Ukraine ni des Européens. Et c’est encore en Arabie que les Etats-Unis ont, le 11 mars, imposé à l’Ukraine d’accepter un cessez-le-feu dans une position de faiblesse dont la Russie tire d’ores et déjà profit.
Une trêve plutôt qu’un cessez-le-feu
Un rôle aussi central de l’Arabie découle officiellement des échanges de prisonniers que le royaume saoudien a pu faciliter entre les Etats-Unis et la Russie, ainsi qu’entre la Russie et l’Ukraine. Jamais, cependant, Mohammed Ben Salman, prince héritier et dirigeant de fait du pays, n’aurait assumé un tel rôle si, d’une part, il n’avait pas investi des centaines de milliards de dollars aux Etats-Unis depuis l’investiture de Donald Trump et si, d’autre part, il n’avait pas noué avec Poutine un partenariat stratégique sur la gestion du marché mondial du pétrole.
Dans la logique transactionnelle de ce triangle américano-russo-saoudien, l’Ukraine risque fort de constituer la variable d’ajustement. C’est pourquoi Volodymyr Zelensky a tenu à se rendre en Arabie pour y être reçu par Mohammed Ben Salman, le 10 mars, sans pour autant participer aux pourparlers américano-ukrainiens du lendemain.
Il vous reste 64.09% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
