Après plus de trois ans de guerre en Ukraine, le Kremlin fait face aux réalités paradoxales de la promotion sociale que ce conflit a générée à travers le pays. « Le régime de Vladimir Poutine, qui n’avait initialement pas anticipé une guerre aussi longue et massive, a réussi à en faire un vrai ascenseur social pour de nombreux Russes. Mais, à terme, le prix à payer pour le budget fédéral pourrait être lourd », prévient Marlène Laruelle, professeure en affaires internationales à l’Institut pour les études européennes, russes et eurasiennes (Ieres) de l’Université George-Washington. L’Institut français des relations internationales (IFRI) publie jeudi 19 juin son dernier rapport : « L’impact socio-économique du keynésianisme militaire russe. »
La guerre a permis de partiellement rééquilibrer les écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social en accordant des avantages financiers à la Russie périphérique, loin de Moscou et des autres grandes villes. « De 2022 à 2024, la guerre a été bénéfique pour la Russie profonde. Ce que le Kremlin n’a pas pu réussir en deux décennies de paix, il l’a obtenu en trois ans de guerre : un effet redistributif depuis les régions les plus riches vers les régions les plus pauvres », explique Marlène Laruelle. Dans la Russie pauvre, une nouvelle classe moyenne a émergé avec des salaires et des revenus en province se rapprochant de ceux des grandes villes riches.
Il vous reste 77.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
