La Chambre des représentants américaine refuse de limiter les pouvoirs de Trump dans la guerre en Iran
Après le Sénat, mercredi, les élus de la Chambre des représentants américaine ont rejeté, jeudi, – à 219 voix contre 212 – un texte permettant de limiter les pouvoirs de Donald Trump dans la guerre contre l’Iran.
La résolution présentée par le républicain Thomas Massie (Kentucky) et le démocrate Ro Khanna (Californie) obligeait le président américain à obtenir l’autorisation du Congrès avant de poursuivre la guerre contre Téhéran.
Face à un président qui a étendu l’emprise du pouvoir exécutif sur le législatif depuis son retour à la Maison Blanche en janvier 2025, de nombreux parlementaires démocrates assurent vouloir réaffirmer l’autorité du Congrès, seul habilité par la Constitution des Etats-Unis à déclarer la guerre. « Les républicains ont eu l’occasion de faire quelque chose qui aurait été extrêmement populaire : dire non à la guerre de Trump », a tonné Chuck Schumer, chef de la minorité démocrate au Sénat, dans un discours prononcé jeudi devant la Chambre des représentants.
Mais si le Congrès est le seul habilité à déclarer la guerre, une loi de 1973 permet au président de déclencher une intervention militaire limitée pour répondre à une situation d’urgence créée par une attaque contre les Etats-Unis. La résolution de la Chambre aurait demandé au président de retirer les forces américaines d’« hostilités non autorisées » en Iran, sauf si le Congrès approuve l’opération.
Une ligne que les républicains ont refusé d’adopter, le président de la Chambre, Mike Johnson, l’ayant désignée comme une « idée terrible, dangereuse » qui « donnerait du pouvoir à nos ennemis ». Mais son collègue Thomas Massie, à l’initiative de la résolution, avait lui affirmé qu’elle permettrait de réaffirmer le rôle du Congrès. « Dans notre Constitution, le pouvoir de déclarer la guerre appartient exclusivement au Congrès, avait-il déclaré. Le Congrès doit à nos militaires une mission clairement définie, afin qu’ils puissent rentrer chez eux, une fois celle-ci accomplie. »
Même s’il avait été adopté, le texte n’aurait probablement pas survécu à un veto du président, puisque deux tiers des voix dans les deux chambres auraient alors été nécessaires.
